Nous ne pouvons pas ignorer les drapeaux rouges flagrants du mariage de JD et Usha Vance

Usha Vance a suggéré une fois que son mari soit plus gentil sur les réseaux sociaux. La réponse de JD Vance, faite lors de la conférence d'action politique conservatrice en 2025, a été un rire et un haussement d'épaules: « Je ne sais pas si je vais prendre ce conseil. » Bien que ce soit plus un drapeau orange qu'un drapeau rouge, ce n'était pas non plus la première fois que JD Vance montrait un certain mépris pour l'opinion, la perspective ou l'identité de sa femme Usha.

À peu près à la même époque, lors d'un événement du Michigan, JD a fait un geste vers Usha debout derrière lui et sourit, en disant (via X): « Les caméras sont toutes allumées; tout ce que je dis, peu importe à quel point elle doit sourire, rire et célébrer. » La ligne a atterri comme prévu, avec une partie de rires confortables. Dans cette pièce, le silence agréable d'une femme a été supposé.

Le tableau – l'épouse en tant que témoin obligatoire – a longtemps été un incontournable de la vie politique américaine. Mais ici, l'arrangement est plus cassant. Lorsque le rôle d'une femme est réduit à un soutien souriant à un homme qui se réjouit de l'antagonisme public, où va son agence? A-t-il été soigneusement négocié à huis clos, ou simplement absorbé par le spectacle lui-même? Quoi qu'il en soit, il est difficile de ne pas remarquer la pile croissante de drapeaux rouges dans le mariage de JD et Usha Vance. Et plus ils ne sont pas reconnus, plus ils semblent importants.

L'histoire d'origine de JD Vance a été racontée à plusieurs reprises – notamment dans ses mémoires « Hillbilly Elegy ». Né dans la ceinture de rouille assiégée de l'Ohio, JD a été élevé principalement par sa grand-mère. Le texte de présentation du livre considère son enfance comme « la vraie histoire de ce que ressemble un déclin social, régional et de classe lorsque vous êtes né avec lui traîner autour de votre cou ». Usha, en revanche, a grandi dans la banlieue de la classe moyenne San Diego, dans une maison hindoue. Fille d'immigrants indiens, elle a suivi un chemin régulier et ascendant à travers des institutions d'élite.

Lorsque les deux se sont rencontrés à Yale Law, Usha avait déjà maîtrisé le cadre. JD, moins couramment les codes sociaux de la ligue Ivy, s'est appuyée sur elle en tant que traducteur culturel. Selon un ami qui a parlé au New Yorker, Usha a gardé une feuille de calcul des choses qu'elle pensait que JD devrait essayer (yaourt grec parmi eux), lui présentant doucement les goûts et les attentes de l'intelligentsia.

Rien de tout cela, en soi, n'est un drapeau rouge. Beaucoup de couples naviguent contrastés d'éducation et tirent même la force de l'équilibre. Mais ce qui rend les Vances inhabituels, c'est la façon dont JD semble diriger ses ressentiments les plus forts envers les personnes dont la vie ressemble à celle de sa femme. Notamment, il s'est moqué de ce qu'il a appelé le « Hyper Woke, en quelque sorte des élites côtières », les chargeant de corrodage des valeurs du pays de l'intérieur (via X). Ce ne sont pas des différences irréconciliables. Mais comment construisez-vous un mariage quand une personne est définie, du moins publiquement, par un animus vers le monde de l'autre?

Avant de devenir un conjoint vice-président, Usha était « de la persuasion politique gauche », selon le Yale Daily News. Après avoir obtenu son diplôme de premier cycle à Yale, elle a continué à étudier à Cambridge, où, se souvient une amie, son cercle social se penchait de manière fiable libérale, faisant parfois partie du gauchisme. Elle est restée démocrate enregistrée jusqu'en 2014 – l'année où elle a épousé JD. Les anciennes collègues de son cabinet d'avocats de San Francisco la décriraient plus tard au New York Times comme modérée ou libérale, mais certainement pas conservatrice.

Le parcours politique de son mari a évolué dans une direction moins ambiguë. Dans une annonce de campagne en 2022, il a regardé la caméra et a demandé: « Êtes-vous raciste? Détestez-vous les Mexicains? » Une pause, puis le pivot. La véritable menace, a-t-il insisté, n'était pas le fanatisme, mais la perception du fanatisme – une distorsion fabriquée par les médias, destinée aux Ohioans ordinaires qui veulent mettre « l'Amérique en premier ».

Depuis lors, les politiques de JD se sont durcies. Il a soutenu les interdictions d'avortement, a promis une allégeance au projet 2025 et a poussé à balayer les déportations. Lors d'un rassemblement dans le Wisconsin en 2024, il a affirmé que les immigrants devaient être blâmés pour la hausse des frais de logement, puis ont blâmé les réfugiés haïtiens juridiques pour les hôpitaux locaux excités. C'était un recadrage brut d'une panique familière, et qui jette de façon ostensible les familles d'immigrants comme problème. Les parents d'Usha ont déménagé aux États-Unis dans les années 1970 en provenance d'Inde. C'est une chose d'avoir une politique nettement différente de celle de votre partenaire. C'est une autre chose de regarder cette campagne de partenaire contre les valeurs qui ont autrefois façonné votre vie.

JD Vance a dit, avec une humilité étudiée, qu'il « s'est marié ». L'USHA a réalisé Usha pour deux juges de la Cour suprême et a construit une formidable carrière chez Munger, Tolles & Olson, un prestigieux cabinet d'avocats connu pour sa progressivité. La biographie d'Usha sur le site Web de l'entreprise l'a décrit comme « un plaideur qualifié spécialisé dans les secteurs de l'enseignement supérieur, du gouvernement local et de la technologie » (par Business Insider). Mais il a disparu peu de temps après l'annonce de JD comme candidat vice-président de Trump.

Usha a démissionné de l'entreprise la même semaine. Avec son départ, non seulement sa biographie a disparu, mais le public a fait de même que le public de son travail. Officiellement, elle avait choisi de prendre du recul. Officialement, il était impossible de ne pas remarquer que sa carrière avait été effacée au moment où JD prenait son envol.

Il n'y a aucune preuve qu'Usha souhaitait être la deuxième dame. Dans des interviews, elle a sonné, au mieux, hésitant. « Je ne sais pas que quiconque soit jamais prêt pour ce genre de contrôle … Je ne suis pas impatient de changer quoi que ce soit dans nos vies en ce moment », a-t-elle déclaré sur Fox & Friends lors de la campagne 2024. Lorsqu'on lui a demandé sur quoi elle pourrait se concentrer dans un rôle de la Maison Blanche, Usha a admis: « Ce n'est pas quelque chose que je connais terriblement. » À un moment donné, JD avait lancé l'idée de devenir un père au foyer. Mais au fur et à mesure que la vie politique prenait le dessus, c'est Usha qui a déménagé en Ohio, a quitté son travail et qui est maintenant assis à côté de Trump (dont le mariage avec Melania a ses propres drapeaux rouges), souriant pour les caméras.

Chez Yale Law, JD a acquis une réputation d'intensité. Ses camarades de classe n'étaient pas toujours sûrs où il se tenait sur des questions spécifiques, mais ils se souvenaient d'une sorte d'absolutisme politique réflexif. En tant qu'ancien colocataire, maintenant sénateur de l'État démocrate, Josh McLaurin se souvient au New Yorker, « il était un franc-tireur idéologiquement ».

Cette attitude a calcifié avec le temps. En 2024, tout en faisant campagne en tant que colistier de Trump, Vance est apparue sur « Tucker Carlson Tonight » et a diagnostiqué les maux du pays comme la faute des « dames de chat sans enfant » – une sténographie, vraisemblablement, pour les femmes libérales qui n'ont pas vécu le genre de vie que Vance considère sérieuse. « Ils sont misérables dans leur propre vie et les choix qu'ils ont faits », a-t-il dit, et a donc « voulu rendre le reste du pays misérable aussi ». Les critiques féministes n'avaient pas besoin de lire entre les lignes. Dans la vision du monde de Vance, il semble que la valeur d'une femme soit attachée à sa fonction dans une structure familiale traditionnelle. À la mère, c'est d'importer. Rester célibataire ou sans enfant – ou pire encore, poursuivre l'influence à l'extérieur de ce cadre – consiste à constituer une menace.

Usha a ensuite repoussé le commentaire sur Fox & Friends comme « une plaisanterie faite au service de faire un point ». Mais ce point était précisément le problème. La rhétorique de Vance reflète une vision étroite de la féminité qui dicte les femmes orientent leur vie autour de l'héritage de quelqu'un d'autre. Lorsqu'un mariage repose sur cette corde doctrinale, l'identité d'une femme risque de s'effondrer entièrement au service de la plate-forme de son mari.

Alors que JD a atteint la proéminence nationale, Usha est devenue la cible de la fureur parmi les partisans les plus dévoués de la droite. Mais pendant des semaines, JD n'a rien dit. Finalement, il a abordé l'antipathie lors d'une interview avec Megyn Kelly. Mais plutôt que d'utiliser le moment pour condamner avec force les suprémacistes blancs ciblant Usha, il a redirigé la conversation du racisme au sort économique des travailleurs. « Évidemment, ce n'est pas une personne blanche, et nous avons été accusés, attaqués par des suprémacistes blancs à ce sujet », a-t-il dit, avant d'ajouter: « C'est une si bonne maman. Elle est une avocate si brillante, et je suis si fier d'elle. Mais oui, son expérience m'a donné une perspective sur la façon dont c'est vraiment difficile pour les familles qui travaillent dans ce pays. »

Plus tard, lorsque des publications racistes sur les réseaux sociaux de Marko Elez, un assistant de doge aligné par musc, ont fait surface – y compris les appels à « normaliser la haine indienne » – la préoccupation de Vance ne résidait pas avec sa femme ou ses enfants, mais avec la réputation d'Elez, alors 25 ans. « Je ne pense pas que l'activité des médias sociaux stupides devrait ruiner une vie d'enfant », a écrit JD sur X. Lorsque la famille indienne, le Congrès américain, a appelé le Rohanna a contesté Hison's Response, Reprewing JD, JDD, JDD, JDD, JDD, Amérique indienne Ro Khhanna a contesté Hison Response, Repreeonicing JDD, Indian-American Congressman Ro Khhhann Les commentaires de Khanna « chantage émotionnel » et ont écrit: « Vous me dégoûtez ».

Pour quelqu'un qui a construit sa marque sur la défense de la famille américaine, la réticence de JD à défendre la sienne est stupéfiante. Il y a des mariages construits sur l'ambition mutuelle, d'autres sur l'amour et le compromis. Mais quand un partenaire devient un paratonnerre pour les forces mêmes, l'autre refuse de nommer – et encore moins affronter – le drapeau rouge le plus flagrant n'est pas ce qui est dit, mais ce qui ne reste pas dit.